Ik heb het artikel nog niet helemaal gelezen.. maar ik vind het wel een beetje ‘opgeklopt’ en veel commotie voor niet veel inhoud.. Wat is dan de schade die de politie geleden heeft?? Is er niet juist nu schade doordat dit zo opgeklopt wordt?? ER zijn altijd belangen die moeten afgewogen worden… schade.. rechten van vrijheid.. Zoals met filmen van bv. racisme van politie in USA: ik zou zeggen: hoe meer zulke zaken kunnen gefilmd worden, hoe beter toch voor de vinding van de waarheid?? Met sommige zaken moet je wel ethisch gezien opletten: filmen van kinderen bv. of openbaar brengen van beelden van mogelijks criminele feiten.. dat geef je beter door aan de politie zelf.. of als je vind dat politie werk niet goed doet, kan je het beter aan die controledienst doorgeven.. dan zomaar OPENBAAR maken.. Of als je als burger iets filmt dat ‘pikant’ is, geef het aan de PERS, die weten wel beter wat mag en wat niet… Reply
Het is dus net politie en gerecht die de zaak hebben opgeklopt… En ‘de PERS’ heeft de film integraal gepubliceerd, wellicht net om de sensatie (sensatie was niet het oogpunt van de blogger). Zij blijven echter wel buiten schot… Men schiet op de boodschapper. Reply
Controledienst, pers doet ‘hun werk niet’… Tja, de overheid is niet perfect om het eufemistisch uit te drukken… en je kan gerust de ‘democratie’ of rechtvaardige behandeling in vraag stellen. Men werkt met ‘prioriteiten’, zaken worden geseponeerd door parket, andere mogen wel doorgaan..ook zaken die wettelijk verboden zijn , zijn blijkbaar niet belangrijk genoeg voor de hogere machten.. Wie beslist dit? Is zeer subjectief, volgens Macht, Geld, Status.. De simpele burger betaalt het gelag. Je staat machteloos, en hopelijk heb je een goeie advocaat. En veel geld . Want ook een kortgeding kan een monster met lange staart worden 🙂 Reply